Participer à la rédaction d'un livre "en ligne", on avait entendu cela pour Steven King (bon, cela n'a pas duré).

David Brown (pas Dan) s'y met aussi. Bravo pour cette initiative diffusée sur le web depuis quelques jours.

Le sujet imposé est: "l'église à la française".  C'est bien de "à la française" qu'il est question, non pas de "francophone". Suisses, Belges, Québequois et autres francophiles sont invités - je suis très sérieux - à bloguer ici dans leurs commentaires. Les situations locales sont vraiment très diffférentes pour chaque pays. J'ouvre tout de suite des blogs séparés: un pour la Suisse, etc.

On entend tellement de choses bizarres sur ce qui est émergent, qu'on y perd son latin.

"C'est que sur chaque continent, dans chaque pays, on emerge d'autre chose", parole qui rappelle les propos d'Eric Zander tenus lors du colloque à l'Institut Emmaüs le 16 février 2008.

J'ai trouvé une critique intéressante: un blog qui résume l'argument d'un livre. Si je ne fais aucun effort pour vous traduire quoi que ce soit, c'est parce que cette émergence-là est typiquement étasunienne. La critique ne peut être véritablement appréciée que par celui qui connaît un peu le contexte, donc la langue. Trop facile? Sorry.

Quels sont les points qui définissent la nébuleuse "église émergente"?

Saraly Hoareau résume les cinq points qu'il faut connaître si on veut parler un tant soi peu de cette "chose". Voici l'article idéal pour celui qui veut savoir, sans passer sa soirée à surfer ou son week-end à lire le dernier ouvrage spécialisé.

Une église incarnationnelle
Une église missionnelle
Une église généreusement orthodoxe
Une église plurielle centrée sur le Christ
Une église engendrée par un Dieu de relation

Dans: "Les questions théologiques posées par l'église émergente", par Saraly Hoareau

Article publié sur le Net par "Témoins" et dans "Action missionnaire", la revue de France Mission, fév-mars 08.